Mostrando entradas con la etiqueta Juan Kouyoumdjian. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juan Kouyoumdjian. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de agosto de 2014

¿Foils para los barcos de la Vendée Globe?



© Jacques Vapillon / DPPI / Vendée Globe
No debemos esperar ver los monocascos volando como los multicascos en la Copa América.


Desde la última Copa América, los foils han sido el foco de atención en el mundo de la vela. Estos apéndices llevan el peso de la embarcación mejorando su rendimiento y en el caso de los multicascos les permiten volar. En la clase IMOCA, que está a cargo de los barcos de la Vendée Globe y que recientemente establecieron sus nuevas reglas de clase, ha habido un gran debate en torno a esta pregunta: ¿debería los foils estar prohibidos para los monocascos IMOCA 60? Al final, se ha decidido que las reglas no se deberían cambiar. Por lo tanto se les permite estos apéndices más 'exóticos'. El presidente de la IMOCA, Jean Kerhoas habla un poco más en detalle sobre las Reglas de Clase.


Bruno Ménard de la agencia Mer & Media Agency con Jean Kerhoas, actual presidente de la IMOCA, en una entrevista que resumo a continuación y donde nos da la respuesta a la pregunta del millón.

Jean Kerhoas, ¿puedes explicarnos cómo la IMOCA llegó a una decisión sobre la utilización de foils?

"Para entender esta cuestión, hay que fijarse en las principales decisiones relativas a las reglas IMOCA actualmente en vigor y que ahora todo el mundo conoce: el mástil y la quilla pivotante son una características one design, mientras que el casco y los apéndices permanecen abiertos. Es cierto que dentro de la clase ha habido una cierta discusión sobre esta pregunta. Sin revelar secretos, algunos equipos aplican la presión haciendo hincapié en la necesidad de fortalecer aún más el mástil para tener en cuenta el desarrollo de los cascos más potentes y la posibilidad de utilizar apéndices 'exóticos', incluyendo los foils. Hay opiniones divergentes como alguna petición en favor de más cambios en las reglas (como, por ejemplo, la prohibición de los foils) u otras que sostienen que las normas recientemente modificadas no deben cambiarse después de todos los largos debates anteriores. Al final, la junta IMOCA decidió no modificar las reglas de clase. Esta decisión es bastante simple. Ningún cambio a las reglas significa que todo lo que estaba permitido sigue permitido".


Para ser claro, eso significa que los apéndices 'exóticos', como los foils, son una posibilidad para los nuevos barcos?

"En teoría, sí. Realmente significa que la elección del apéndice permanece abierto, o en otras palabras,  que los diseñadores y estudios pueden seguir trabajando en esta área. Pero eso no quiere decir que cualquier cosa sea posible. Todo en el barco está influenciado por otros elementos y hay que pensar que tienen que respetar el uso del mástil one design y de la quilla, los cuales están diseñados para una determinada potencia (30 toneladas/metro para el mástil). Respetando estos parámetros, se limitan las posibilidades. Pero es cierto que apéndices los apéndices 'exóticos' no están prohibidos".

Si le entiendo bien, eso significa que lo que se permitía antes sigue estando permitido?

"Exactamente. Las reglas no se pueden cambiar de cualquier manera o durante la competición, por ejemplo. Si hacemos modificaciones en las reglas de clase, tendríamos que convocar a los miembros de la IMOCA para una asamblea general. Ya hubo discusiones entre todos los que participan o afectados por esta cuestión, como navegantes, diseñadores, patrocinadores y entre todos llegamos a la decisión de no modificar las reglas en una reunión del consejo de la clase IMOCA".

Probablemente nos encontraremos más cuando los nuevos barcos se pongan en marcha en el 2015?

"Sí. Hoy en día es demasiado pronto para sacar conclusiones o hacer cualquier proyección y soy incapaz de decir si habrá o no foils en los barcos IMOCA que compiten en la Vendée Globe del 2016. Descubriremos lo que se ha logrado en términos de rendimiento cuando los barcos nuevos peleen en la edición del 2015 de la Transat Jacques Vabre".

En cuanto a los diseñadores, guardan un respetuoso silencio.

Los diseñadores con los que contactó la organización de la Vendée Globe no quisieron decir nada sobre este asunto. No obstante, sabemos que si nos fijamos en las cosas en términos generales, vemos que es muy interesante la cuestión de la estabilidad dinámica de los barcos y el uso de apéndices que los hacen elevarse soportando el peso del barco y mejorando su rendimiento. Por tanto, podemos esperar algunas innovaciones tecnológicas muy interesantes sobre los apéndices, cuando los barcos sean botados, varios previstos para principios de 2015, pero no debemos esperar para ver los monocascos volando como los multicascos en la Copa América. En primer lugar, porque la regata de vuelta al mundo en solitario es muy diferente de navegar alrededor de boyas en una bahía durante unas horas. Y otra cuestión también muy importante es que, a diferencia de los multicascos, los monocascos tienen 3.5 To de lastre en el bulbo de la quilla, a 4.50 metros bajo el agua... lo que significa que no va a ser fácil hacerlos volar, incluso si las quillas actuales están diseñadas para provocar una cierta elevación. Sin embargo, pueden aparecer algunas soluciones sorpresivas, como el uso de una quilla fija, según lo previsto por el diseñador Juan Kouyoumdjian, que en su opinión, supone que la cuestión de los foils se puede abordar de una forma diferente. Pero eso es sólo una posibilidad entre muchas y los equipos de diseño de VPLP-Verdier, que están detrás de los cuatro barcos que se botarán el año que viene, no son de "arrastrar  sus pies".

Saludos y buenos vientos

jueves, 12 de abril de 2012

Juan Kouyoumdjian aclara las cosas.

"Hay una manipulación deliberada sobre el tema de las roturas".

El arquitecto naval argentino Juan Kouyoumdjian, autor de los diseños del Telefónica, Puma y Groupama, ha respondido a las duras declaraciones del director General de la VOR, Knud Frostad al respecto de las numerosas roturas en las seis embarcaciones participantes.

Knud Frostad comentaba hace unos días que "resulta inaceptable sufrir semejante cantidad de roturas en una regata como ésta. Todavía es demasiado pronto para determinar exactamente lo que ha ocurrido, pero obviamente estamos consternados por el número de daños sufridos por nuestros barcos, tanto en esta etapa como en las anteriores", ha señalado.

La respuesta de Kouyoumdjian, desde su oficina de Valencia, ha sido contundente. Esto es lo que ha dicho:

Con nuestros tres barcos habiendo terminado la etapa de Nueva zelanda a Brasil y corriendo el riesgo de sonar arrogante, voy a romper mi regla de oro de no hablar hasta el final de la regata para poner las cosas en su lugar, ya que en mi opinión hay una manipulación deliberada de la verdad.

Hay una noción generalizada que todos los participantes de esta VOR tienen problemas estructurales, que la situación es inaceptable y que algo tiene que cambiar en el futuro. Cabe hacer una distinción fundamental entre las roturas de mástil y el resto. Aunque creo que es muy importante entender la causa de tantas roturas de mástiles, es una distorsión de la verdad poner a todos los diseños en el mismo saco cuando se trata de los otros asuntos estructurales.

Esta generalización puede serle útil a un equipo o a una persona para promover la agenda que puede tener a futuro, pero por respeto al trabajo arduo y serio realizado por mi equipo, tengo que expresar mi punto de vista.

En la primera edición de los VO70s celebramos dos triunfos de los que, como diseñadores, estamos muy orgullosos. Uno es, sin duda, que nuestro diseño llevado por una muy buena tripulación resultó ganador y el otro es que nuestros dos barcos (ABN AMRO 1 & 2) fueron los únicos en completar la vuelta al mundo sin sufrir daños estructurales importantes. Esta celebración fue empañada por la generalización pública hecha que debido al hundimiento de un barco y por los fallos estructurales de otros.

Todos los barcos tenían problemas y se entendió que las reglas debían ser cambiadas. Que de hecho se cambiaron y para peor. No hice ningún comentario público entonces y seguí adelante. Sin embargo, viendo la misma generalización ahora, me gustaría atenerme a los hechos y permitir así que se saquen las conclusiones sin generalizaciones.

1.- Un VO70 no puede ser diseñado para que no se rompa. De hecho, ningún barco de una regata de vuelta al mundo puede ser diseñado para que no se rompa. Así que, en última instancia, las roturas están en manos de la tripulación. Puma ganó la quinta etapa sin sufrir mayor daño estructural y esto es debido a la excelencia y la experiencia de su tripulación.

2.- El Telefónica cruzó la meta en segundo lugar en esta etapa con una deslaminación de la proa que no le impidió seguir compitiendo.

3.- La parada para reparar del Telefónica en el Cabo de Hornos no era una necesidad, sino una decisión estratégica muy inteligente basada en el hecho de tener el tercer puesto asegurado y la posibilidad de aprovechar mejores condiciones meteorológicas.

4.- El Groupama, a pesar de una excelente gestión de la embarcación en la etapa, tuvo la mala suerte de romper su mástil, navegó por sus propios medios hasta Brasil sin problemas estructurales.

De manera que, mientras nos focalizamos en comprender por qué ha habido tantos problemas con los aparejos, ruego no se generalice y se evite poner en el mismo saco el buen trabajo y la brillantez de algunos ingenieros con los de otros que claramente no se asemejan.

Juan Kouyoumdjian.
Valencia, 11 de Abril 2012.